martes, 15 de marzo de 2011

LA HIPOCRESÍA ELEVADA A LA PRIMERA POTENCIA

Michael Ramírez
Un informe difundido por Intermón Oxfam el pasado 10 de febrero, analiza y denuncia la vinculación creciente de la ayuda humanitaria que hacen los llamados países “donantes” a sus propios intereses militares. Esa ayuda al desarrollo que dicen hacer los países del primer mundo se convierte en un arma política y en un instrumento geopolítico de primer orden, ya que sólo retóricamente está relacionado con la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la pobreza. El citado informe señala que el 40% de la ayuda oficial de los países occidentales y del primer mundo, desde el 2001 hasta la fecha, se ha destinado a Afganistán y a Irak donde de sobra es conocida la invasión y acciones de injerencia que hay emprendida. Esto evidencia la hipocresía, la astucia y el cinismo de los Estados. La mayor parte de la Ayuda Oficial al Desarrollo se sigue utilizando, como siempre, con fines egoístas. La ayuda al desarrollo no es más que la continuación de la guerra por otros medios, no la construcción de la paz ni muchísimo menos.

El 05/03/2010 el líder británico Gordon Brown se presentó ante la comisión que investiga la guerra de Irak alardeando de que en ningún momento se intentó poner cortapisas económicas a la guerra de Irak ni se descartó una acción militar por cuestiones de costo ni fue rechazado por lo mismo ningún caso de requerimiento operativo urgente. El costo financiero de la criminal invasión de Irak ha sido estimado en más de 4.500 millones de libras esterlinas (9 mil millones de dólares) para el Reino Unido, y más de 845.000 millones de dólares para Estados Unidos, con el coste total para la economía de éste último, estimada de 3 a 5 billones de dólares. Ante estas cifras que producen vértigo, se hallan estas otras que producen terror: casi mil millones de personas están mal alimentadas en este planeta, de las cuales 37.000 fallecen diariamente y diez niños mueren de hambre cada minuto según la FAO.

Si el derecho a la alimentación es el derecho humano más cínicamente violado actualmente, si la crisis financiera ha llevado a los países ricos a reducir de 6 a 3,2 billones de dólares los capitales que antes se destinaban a sostener el Programa Mundial de Alimentos, si los 16 países de la zona euro le han dado 1,7 billones de dólares a los bancos en vez de aportarlos al PMA, y si una parte del mundo carece de los derechos humanos más básicos y la otra parte carece del más básico sentido común, ¿en qué patológico y trastornado mundo estamos viviendo? ¿Será que a los países desarrollados no les interesa que el tercer mundo salga de la miseria para así no tener que pagar un precio mucho mayor por sus recursos naturales? ¿Para así controlar más eficazmente las redes de su política interior, evitando la amenaza de una nueva potencia como está sucediendo con China e Irán?

El caso es que no se avanzará en la lucha contra la pobreza, la corrupción, la criminalidad, etc., mientras los Estados no aborden las violaciones de derechos humanos ni profundicen en la rendición de cuentas. Si ante tales abusos no alzamos la voz ni actuamos en defensa de los más desamparados, abogando por la universalidad de los derechos humanos, ¿cómo podemos pretender alcanzar un mundo mejor?


                                                             Maite García Romero

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo, a ningún pais desarrollado le interesa que los más pobres salgan de la miseria, lo único que persiguen son recursos naturales.
Es triste pero hay que reconocer que la sociedad en la que vivimos es como bien dices hipócrita y egoista.
Un beso!
Maite.

manuel angel dijo...

sigues llevando razón, maite, la condición humana no nos permite desprendernos fácilmente de lo q tenemos; eso sí tenemos una habilidad para hacer ver lo contrario... como se dice: "tienes una manera de pedir q parece q estás dando".un beso manuel angel

Modesto Vegalonso dijo...

Me temo Maite que ese mundo mejor va a ser difícil de alcanzar. Por supuesto todo lo que citas es real, a la vez que triste y tremendo.
Admito que los responsables directos son los que tienen la sartén por el mango, pero no solo son ellos los responsables respecto a la explotación de los países del tercer mundo y cito un ejemplo.
Con frecuencia paso por una carretera llena de clubes de alterne siempre llenos de automóviles y me formulo la misma pregunta, ¿los clientes de esas casas no saben la situación de la mayor parte de las mujeres que allí están?
Ya conoces mis ideas religiosas pero reconozco que Teresas de Calcuta o Vicentes Ferrer son especimenes escasos. Por supuesto debemos seguir luchando por que se incremente ese numero pero...
Un abrazo

Dezabaleta dijo...

Buen artículo. " Una sociedad que priorice la igualdad sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas" (Milton Friedman)

Dezabaleta dijo...

Buen artículo. " Una sociedad que priorice la igualdad sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas" (Milton Friedman)
Un saludo